대책위 시굴범위 확대 관계기관에 지속적으로 요구
원흥이마을을 지켜야 한다는 시민들의 여론이 뜨겁다. 지난 6월 4일 ‘원흥이두꺼비마을 생태문화보전시민대책위(이하 대책위)’가 출범하면서 시작된 원흥이지키기 10만인 서명운동이 지난 7일 현재 2만4423명을 기록했다. 서명운동은 대책위뿐 아니라 생태교육연구소 터, 책좋아 어머니회, 청주동화읽는 어른모임, 청주역사문화학교 관계자들이 나서 이루어졌다.
대책위측은 “원흥이방죽을 둘러 본 어린이들이 학교에 가서 서명을 받아오고, 시내 중심가 성안길 점포주들이 고객들을 상대로 서명을 벌였으며, 많은 학교에서 교사와 학생들이 서명운동에 동참했다. 서명자 2만명 돌파는 청주지역 시민운동에 새로운 전기로 평가된다”고 말했다. 대책위에서는 서명자가 3만명을 넘어서면 현수막 이어걸기 등 다양한 행사를 벌일 계획이라고 밝혔다.
하지만 시민들의 이런 염원이 실제 산남3지구 택지개발에 어느 정도 영향을 미칠지는 아직 미지수다. 사업시행자인 토지공사와 충북도·청주시 등의 유관기관에서 이에 대해 만족할 만한 대책을 내놓지 않기 때문이다. 최근 대책위의 이슈는 시굴범위 지역을 확대하라는 것. 윤송현 대책위 실행위원장은 “94년 지표조사 결과를 근거로 시굴하는 것을 반대한다. 당시에는 원흥사 개념이 없어 원흥사 터로 추정되는 곳이 빠졌기 때문에 시굴지역을 확대해야 한다. 보고서에도 지표조사를 충분히 하지 못했다는 말이 들어있다. 토지공사는 시굴지역을 더 확대하지 않으려고 하는데 10년전에 했던 것을 기준으로 하는 것은 문제가 매우 많다”고 주장했다.
“공동묘지도 사업지구에 포함하라”
대책위는 이에 따라 지난 3일 문화재청과 토지공사충북지사, 충북도, 청주시 등에 원흥사지 발굴을 위해 시굴지역을 대폭 확대할 것을 요구하는 공문을 발송했다. 이들은 절이 없어진 이후 원흥사를 밝혀 줄 명문이 새겨진 유물들의 위치가 이동되었을 가능성이 높고, 산남3지구 안쪽지역은 복토 예정지로 적극적인 시굴이 필요하므로 양석골지역과 금성자동차학원 뒤 편, 홰나무골, 안골취락지, 원흥이취락지 등을 추가로 요청했다고 밝혔다. 마을 주민들의 증언에 의하면 원흥이에 6∼7군데 절이 있었고 기와나 석등부재, 돌부처, 빗돌 등이 여기저기서 나왔으며 하천바닥에 절에서 사용하던 물품 등이 묻혀 있을 가능성이 있기 때문에 추가 지정이 필요하다는 것이다.
이에 대해 문화재청에서는 해당 자료와 사진 등을 첨부해달라고 했으나 토지공사충북지사는 시굴조사시 대책위 관계자가 참여해달라는 말만 해왔다고 윤 위원장은 전했다. 또 대책위는 원흥이방죽 뒤 편 1만여평을 생태공원으로 조성하고, 대신 택지개발 사업지구와 접해 있는 산남동 산 29-1번지 일대 공동묘지 1만여평을 사업지구에 포함, 대체용지로 활용할 것을 촉구하고 나섰다.
“1935년 일지시대 때 조성된 이 곳에는 사직동과 율량동을 택지개발 할 때 나온 무연고 분묘들이 모여 있다. 그러나 전혀 관리가 안돼 대부분 관목으로 가려져 있고 묘지를 분간하기도 어려운 실정이다. 현재 이곳은 사업지구에서 제외됐다. 이렇게 되면 고등학교와 단독주택지, 근린생활시설 옆에 대규모 공동묘지가 남아있게 돼 앞으로 민원이 예상된다”는 그는 “박종룡 청주시의원이 시정질의에서 이를 촉구했으나 청주시에서는 사업지연, 택지조성 원가상승 등 토지공사의 어려움을 이야기하고 토지공사와 협의하되 안되면 청주시가 추후 독자적으로 분묘를 이장한 뒤 공원화사업을 추진하겠다고 답했다”고 말했다. 공동묘지가 택지개발지역에 포함돼야만 효율적인 개발이 이루어지고, 불필요한 민원을 미리 차단할 수 있으며, 차후 소요되는 경비부담을 막을 수 있다는 것이 윤 위원장의 주장이다.
청주시 난색 표해
그러나 청주시 관계자는 “사업시행자는 토지공사이고 실시계획 인가를 최종 승인하는 것은 충북도다. 청주시는 다만 이 과정에서 의견을 낼 수 있을 뿐이다. 토지공사가 마음을 바꾸지 않는 한 원흥이마을을 보존하는 것은 어렵다”며 “대책위가 처음에는 두꺼비들이 다닐 수 있는 통로를 지상에 마련해 달라고 해서 시에서도 토지공사에 요청, 받아들여 졌다. 그런데 그후 넓은 부지를 보존해야 한다는 것이다. 이미 토지공사에서도 제3자에게 토지를 매매한 상태라 상당히 어려운 문제로 보인다”고 부정적으로 말했다.
청주시는 결정 권한이 없으니 충북도에 얘기하라는 것인데, 시민들이 청주시에 바라는 것은 원흥이마을 보존에 대한 시민여론을 토지공사측에 적극적으로 올리고 이를 받아들일 수 있도록 관심을 가져달라는 것. 더욱이 민·관이 함께 하는 지속가능발전실천협의회까지 운영하는 청주시가 원흥이마을 보존에 소극적으로 대처할 경우 지속가능발전은 말로만 하는 것이라는 비난을 면키 어려울 것으로 보인다. 이 협의회 환경분과 총무인 박창재(충북환경운동연합 사무국장)씨도 “앞으로 구룡산지키기운동을 할 것이다. 그렇게 되면 산남3지구에서 성화·개신지구까지 포함되는 것이다. 이번에 산남 택지개발의 선례를 잘 남겨야 한다”고 거들었다.
