현재 조직위는 시민들을 대상으로 이번달 25일까지 아이디어 공모를 받고, 또 이를 함께 추진할 작가들도 섭외하고 있다.
그동안 두차례 공예비엔날레를 열면서 가장 문제점으로 대두되었던 것 중에 하나는 바로 행사의 결과물이 없다는 것이다.
일부 공모전 수상작들과 매입작품들이 한국공예관에 소장되어 있을 뿐, 공예비엔날레의 흔적이 이 도시에 새겨지지는 못했다는 평가다.
이에 이번 ‘거리공예전’은 도시에 공예의 색을 입히고, 또 시민참여형 프로젝트라는 점에서 의의가 깊다.
그러나 조직위는 “‘시민공모’의 장단점을 고려해볼 수 밖에 없다”는 입장을 밝히고 있다.

박팀장은 다음과 같이 설명했다. “시민제안 자체가 그 결과물에 대해 책임을 질 수 없는 부분을 깔고 있다. 쉽게 예를 들어 시민제안을 받아 건설된 서문교를 보고 찬반이 갈라지는 것처럼 말이다. 또한 아직까지 예산문제가 명확히 수립되지 않아 가로등만이 구간내 공예품화 작업이 이뤄질 계획이고, 일부 철당간, 서문대교, 예술의 전당 세곳을 중점적으로 공예품화 사업이 진행될 확률이 높다.”

예산확보 안되면 거리공예전 물거품

가장 큰 문제는 역시 예산문제다. 현재 책정된 예산으로는 턱없이 모자라는 수준. 적어도 10억원 정도는 있어야 패러다임대로 추진할 수 있다고 한다.
현재 조직위는 대안으로 “시,구청, 문화예술회관 예산 가운데 공공기물에 관련된 예산항목을 추리고 있다”고 밝혔다.
그러나 예산항목 내용수정이 불가피한 부분이라서 담당자들이 상당히 꺼려하고 있다고 한다. 예를 들어 가로등의 경우 보안등 설치요건으로 1억원이 책정되어 있는데, 이것을 일부 구간에 보안용이 아닌 공예품화하는 항목으로 변경해서 사용해야 하므로 그 절차가 까다롭고 이해관계가 대립된다는 것.

예산확보문제는 공예비엔날레의 원론적인 문제이기도 하다. 시 관계자는 “운영팀들이 매해 새롭게 구성되다보니 계획이 확정되고 나면 이미 예산반영 시기를 훌쩍 넘는다. 추경예산 신청기간도 지나 이렇게 예산문제에 어려움을 겪게 된다”고 설명했다.
박팀장은 “예산이 확정되지 않아 계획에 다소 유동성이 있다. 또 작가참여 부분도 30%, 50%일지도 진행사항을 지켜봐야 할일이다. 작가 참여부분은 철당간, 서문교, 예술의 전당 세 곳의 벤치등에 집중될 것이고, 지역작가 참여공간을 확대할 것”이라고 답했다. 현재 지역작가들은 재료비정도만을 지원해준다고 밝혀도 참여의지가 높다고 전했다.

청주 공예의 거리 특화돼야

청주 공예의 거리 조성이 계획대로 추진된다면  특화거리 제 1호가 될 것이다. 적어도 올 10월 공예비엔날레 개막전까지 모든 작업이 마무리 된다.

가까운 대전만해도 특화거리가 잘 형성돼 있다. 은행동 패션거리, 문창동 오토바이거리, 중교동·서대전 가구거리 등이 그 예다. 또한 서울 인사동은 대표적인 특화 거리라고 할 수 있다. 골동품 가게들이 하나둘씩 모여 촌을 이루었고, 지금은 분위기 있는 찻집들이 모여 명소를 이루고 있다.
반면 청주 공예의 거리는 시간을 두고 만들어진 자연발생적인 거리가  아닌 계획에 맞춘 급조된 거리로 남지 않겠느냐는 우려의 목소리들도 있다.

특히 공예의 거리가 조성된다 하더라고 공예와 관련된 인프라들이 그 일정구간내 집중되지 않는다면 거리미관사업 정도로 그친다는 비판이다.
조각가 ㅇ씨는 “거리 공예전 취지는 좋지만 자짓하면 예산만 낭비할 우려가 있다. 전체적인 코디가 없기 때문에 작품들이 중구난방식으로 생산될 수 있고,  이것이 오히려 도시 부조화를 초래할 수도 있다”고 비판했다.
또한 디자인 공모를 받아 제작 설치, 사후 관리등은 모두 해당 구청에서 관할할 방침이다. 디자인 응모를 낸 시민과의 일차적인 의견 조율은 있을 것이지만, 제작에 필요한 사업체 선정, 사후관리 등은 모두 해당구청이 주관할 예정이다.

이에 해당구청은 이를 관리감독할 사람을 세워야하기 때문에 행정인력 낭비를 초래할 수 있다는  지적도 있다.