원흥이생명평화회의가 15일로 제안한 다자간 토론회가 무산됐다.

더욱이 토지공사 등 당사자는 물론 정치권에서도 다자간 토론회에 대해 부정적인 입장이어서 시민단체와 토공, 충북도, 청주시가 한 테이블에 마주 앉는 것은 쉽지 않을 전망이다.

▲ 지난 2일 원흥이생명평화회의가 생태공원 축소와 법원 검찰청 청사 위치 유지를 내용으로 수정안을 제시하는 기자회견을 가졌다. 평화회의는 이후 수정안 수용과 토지공사, 충북도, 청주시 등이 참여하는 다자간 토론회 개최를 요구해 왔다.

우리당충북도당은 토지공사에 의견을 타진하는 한편 충북도와 청주시 접촉을 시도했지만 신행정수도건설 공청회 등과 맞물려 구체적인 협의는 진행되지 않았던 것으로 전해졌다.

우리당충북도당 관계자는 “지난 10일께 평화회의로부터 다자간 토론회를 제안해 달라는 요청을 받았다”며 “토지공사로부터 토론회에 참여할 수 없다는 뜻을 전달 받았으며 충북도나 청주시는 건설 관련 부서 관계자들과는 행정수도 공청회 등으로 접촉할 수 없었다”고 밝혔다.

우리당 측은 특히 평화회의가 13일 청와대를 방문, 3천배 행사를 가진 것과 관련해 오히려 역효과를 보고 있다며 곤혹스러워 하고 있다.

우리당 관계자는 “오송분기역과 공공기관 이전 등 신행정수도 건설과 관련한 충북의 요구가 늘어나고 있는 현재 상황에서 원흥이 문제에 많은 신경을 쓰기 어려운 것이 현실”이라며 “원흥이 문제도 중요한 지역의 현안이지만 정치적으로 풀기에는 시기적으로 적절치 않다”고 말했다.

이에 대해 평화회의 측은 우리당충북도당에 더 이상 기대할 것이 없다는 입장이며 평화회의에 고문으로 참여하고 있는 오제세 의원을 통해 직접적인 해결에 나선다는 방침이다.

평화회의 관계자는 “열린우리당충북도당에 13일 까지 토론회에 대한 입장을 전달해 줄 것을 요구 했었지만 끝내 아무런 연락을 받지 못했다”며 “충북지역 모든 지역구를 독식한 여당에 더 이상 기대할 것이 없다는 것이 안타깝다”고 말했다.

평화회의는 수정안을 제시한 만큼 시행자인 토지공사와 승인권자인 충북도, 청주시가 한 자리에서 뜻을 모으는 것이 문제 해결의 지름길이라고 보고 오제세 의원에게 다자간 토론회 자리를 마련해 줄 것을 공식 요청할 계획이다.

그러나 오 의원 또한 다자간 토론회에 대해서는 매우 신중한 입장을 보이고 있어 평화회의의 요청을 받아들일지는 아직 미지수다.

오 의원은 “당사자 뿐 아니라 충북도와 청주시가 함께 토론할 수 있는 단계는 아니다”라며 “토지공사와 법원, 검찰이 평화회의 수정안에 대한 입장을 밝히게 하는 것이 중요하다”고 밝혔다.

오 의원은 또 “대법원의 긍정적인 입장을 확인 했고 평화회의 수정안이 법원 보다 검찰청사가 더 많이 변해야 하는 만큼 이 문제에 대한 검찰의 공식적인 입장을 듣는 것이 필요하다”며 적극적인 역할을 할 생각이냐는 질문에 “어드바이스 할 것”이라고 말해 문제 해결의 선봉장 역할 요구에 대해서는 유보적인 입장을 나타냈다.